http://www.artisky.cn/?p=3699 原創(chuàng)生物醫(yī)藥文章和國內(nèi)外最新科研動(dòng)態(tài) Tue, 06 Jul 2021 18:02:45 +0800 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.5.32 http://www.artisky.cn/?p=3699&cpage=1#comment-135 Tue, 29 Mar 2016 01:53:41 +0000 http://www.artisky.cn/?p=3699#comment-135 […] 那么何時(shí)挑戰(zhàn)一個(gè)專利的有效性呢？需要具體情況具體分析。比如在2015年底Jennifer Doudna挑戰(zhàn)張峰的CRISPR專利案中，因?yàn)閺埛迳陥?bào)的大多數(shù)和CRISPR相關(guān)的專利已經(jīng)獲得授權(quán)，而Jennifer Doudna申報(bào)的專利還未獲得批準(zhǔn)，這些專利的授權(quán)直接影響了Doudna創(chuàng)建的Intellia Therapeutics公司的融資和運(yùn)營。而相反，張峰創(chuàng)建的Editas Medicine公司已經(jīng)獲得包括比爾蓋茲在內(nèi)的多個(gè)投資大鱷的投資，挑戰(zhàn)張峰專利一旦成功無疑為Intellia Therapeutics的成功奠定基礎(chǔ)。所以Jennifer Doudna直接申請稱為“Interference proceeding”（專利抵觸程序）的罕見專利審核程序。這種更象法庭設(shè)置的專利申請同時(shí)挑戰(zhàn)之前已經(jīng)授權(quán)的相關(guān)專利（見誰發(fā)明了基因編輯工具CRISPR-Cas9？）。 […]

]]> http://www.artisky.cn/?p=3699&cpage=1#comment-94 Sun, 24 Jan 2016 04:56:16 +0000 http://www.artisky.cn/?p=3699#comment-94 同意！到目前為止張峰提供的實(shí)驗(yàn)日期信息較多，而對手的信息沒有披露。很有可能有實(shí)驗(yàn)證據(jù)證明實(shí)際實(shí)驗(yàn)發(fā)生在更早的日期。況且對手課題組人員很多，這樣的團(tuán)隊(duì)發(fā)表文章通常較慢，也就是說實(shí)驗(yàn)日期可能會(huì)較早。

]]> http://www.artisky.cn/?p=3699&cpage=1#comment-80 Thu, 07 Jan 2016 08:43:19 +0000 http://www.artisky.cn/?p=3699#comment-80 張峰的專利夠嗆：
1、證明先發(fā)明非常難，已有專利提前7個(gè)月，對手也可以證明更早的時(shí)間；
2、對手的專利權(quán)利要求40明確提到人細(xì)胞，所以張峰在人類細(xì)胞的應(yīng)用的新穎性很難確立，跟別說創(chuàng)造性；
3、張峰的專利發(fā)明人只有一人，對手專利發(fā)明人數(shù)十人；證明先發(fā)明應(yīng)該比對手難很多；
4、盡管美國實(shí)行先發(fā)明制，但是其他國家都是先申請制，對手專利在其他國家都已經(jīng)進(jìn)入階段，包括進(jìn)入中國，而張峰的專利還沒有。至少在其他國家，張峰的專利沒有新穎性了。
5、對手專利的長度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)長于張峰的專利。

]]>