AI與藥物發(fā)明專利

2018年6月28日 | Filed under: 制藥工業(yè),制藥企業(yè),藥物化學(xué),新藥研發(fā),制藥常識,知識產(chǎn)權(quán),文獻(xiàn)綜合 | Posted by: 路人丙

robot-usb-iron-wire

【新聞事件】：這一期的《自然》雜志發(fā)表一封德國讀者Lutz Heuer的來信，他說雖然患者醫(yī)生都?xì)g迎AI幫助發(fā)現(xiàn)更好藥物，但對制藥工業(yè)來說可能是個噩夢。主要原因是AI和其編程者按照現(xiàn)在法律定義都不能算是發(fā)明者，因?yàn)槿绻嬎銠C(jī)可以算出藥物更能說明專家可以預(yù)測這個結(jié)果、所以不能算是發(fā)明。而編程者如果不能解釋為何AI設(shè)計的藥物更好（根據(jù)定義AI設(shè)計是來自自己智能、而非編程者）也不能作為發(fā)明者，因?yàn)檫@位編程者并沒有發(fā)明任何東西。Lutz Heuer預(yù)測專利法需要與時俱進(jìn)，通過其它方式保護(hù)這類發(fā)明。

【藥源解析】：美國專利法對美國的技術(shù)進(jìn)步起到巨大推動作用，曾被林肯總統(tǒng)列為當(dāng)時與印刷、發(fā)現(xiàn)美洲大陸并列的三大發(fā)現(xiàn)之一。雖然自立法以來科學(xué)技術(shù)有了翻天覆地的進(jìn)步但專利法并未有傷筋動骨的改動。AI雖然現(xiàn)在還無法預(yù)測德國小組就回家，但已經(jīng)擊敗圍棋、象棋世界冠軍、語言能力達(dá)到學(xué)齡前兒童水平。AI進(jìn)入各行各業(yè)是早晚的事，確實(shí)可能迫使專利法做出較大改動，盡管不一定是因?yàn)檫@位作者提出的原因。

其它國家法律可能有所不同，但美國專利法有關(guān)發(fā)明一步（inventive step/ obviousness test）的要求不是與專家比較、而是與一個假想業(yè)界中等水平從業(yè)人員比較。如果這個假想技工想不到你的設(shè)計那你就算是有了這個發(fā)明（如果新穎、有用）。但是AI的出現(xiàn)可能確實(shí)會提高對這個假想打工仔水平的定義。雖然機(jī)器能想到不一定說明一般從業(yè)人員也能想到，但是隨著AI的普及、一般從業(yè)人員可以長時間使用這類AI軟件，這時定義一般技能確實(shí)需要認(rèn)真考慮。如果你發(fā)明的藥物一個大眾常見軟件也能設(shè)計、并排序很高，那么梯瓦這樣的企業(yè)可能會給你出幾個專利問題考考你。

當(dāng)然現(xiàn)在AI基本還只能設(shè)計抽象化合物，所以還需要與化學(xué)家合作才能申請專利。因?yàn)闃O少AI系統(tǒng)能在實(shí)驗(yàn)室中把分子式變成化合物，而reduce to practice也是獲得專利的一個要求。但現(xiàn)在合成機(jī)器人正在迅速發(fā)展，新藥發(fā)現(xiàn)其它部分自動化程度也越來越高，AI設(shè)計、合成、全面鑒定一個新藥在理論上沒有不可逾越的障礙。理論上如果AI設(shè)計、化學(xué)家只是合成了該化合物，按定義AI是發(fā)明者。現(xiàn)在法律只要求發(fā)明本身是人造、但并沒說發(fā)明者一定是真人。如果AI成為發(fā)明人那么他人侵權(quán)如何維權(quán)就成了問題，反過來AI侵犯其它專利怎么算也是問題。當(dāng)然實(shí)踐中化學(xué)家就說藥物是自己設(shè)計的，神仙也難以徹底搞清AI到底起了多大作用。化學(xué)家之間爭名奪利有輸有贏，但與AI搶功還是勝算比較大的。

現(xiàn)在AI的投入很大、增長速度更是驚人，據(jù)估計2016年AI投入是300億美元、而2017年暴增到1000億，所以AI（artificial intelligence）與AI（actual intelligence）的界線很快會變得非常模糊，AI（artificial invention）會成為一個社會需要討論的問題。當(dāng)然專利法并沒有長生不老的必要，其誕生是為了促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步。只要不忘這個初心，只要國會改幾個定義大家就可以繼續(xù)專心尋找新藥了。

美中藥源原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載注明出處并添加超鏈接，商業(yè)用途需經(jīng)書面授權(quán)。
★更多深度解析訪問《美中藥源》~

★ 請關(guān)注《美中藥源》微信公眾號 ★