化學(xué)已經(jīng)日落西山？為何諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)經(jīng)常給生物學(xué)家

2015年10月8日 | Filed under: 要聞點(diǎn)評(píng),人物簡介,文獻(xiàn)綜合 | Posted by: 路人丙

【新聞事件】：今年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)授予英國科學(xué)家托馬斯·林達(dá)爾和美國科學(xué)家保羅·莫德里奇和阿齊茲·桑賈爾，獎(jiǎng)勵(lì)他們在DNA修復(fù)研究方面的杰出貢獻(xiàn)。這是過去20年里差不多第10次諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)授予傳統(tǒng)化學(xué)之外的研究（主要是生物研究）。這是什么情況？難道化學(xué)已經(jīng)英雄遲暮，沒有振奮人心的研究方向了？

【藥源解析】：?諾貝爾的遺囑寫明獎(jiǎng)勵(lì)包括化學(xué)在內(nèi)的能夠?yàn)槿祟愂芤孀畲蟮目茖W(xué)家。對(duì)人類受益的解讀似乎越來越偏向技術(shù)的顛覆程度，是否真正讓人類受益并非是最主要的考慮，因?yàn)檎嬲獬祟惣部嗟陌l(fā)明和發(fā)現(xiàn)并未受到相應(yīng)表彰。近些年諾獎(jiǎng)對(duì)學(xué)科的解讀也令人有點(diǎn)匪夷所思，尤其是化學(xué)，基本成了化學(xué)和生物平分秋色的局面。GPCR、離子通道、DNA修復(fù)這些工作無疑非常重要，但這些工作是否推動(dòng)和顛覆了化學(xué)這門學(xué)科實(shí)在值得商榷。今年的醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)其實(shí)更接近化學(xué)，因?yàn)槿齻€(gè)獲獎(jiǎng)?wù)叨紤?yīng)該算是天然產(chǎn)物化學(xué)家。

有人說DNA修復(fù)本質(zhì)是化學(xué)反應(yīng)，這當(dāng)然并沒有錯(cuò)誤，但如果按這么廣義的定義醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)和化學(xué)獎(jiǎng)可以合并了。這些問題當(dāng)然十分重要，現(xiàn)在針對(duì)DNA修復(fù)的藥物如PARP抑制劑已經(jīng)上市，所以已經(jīng)令人類受益，但這些研究最多是用化學(xué)工具解決了非化學(xué)的問題。

化學(xué)被稱作是中心學(xué)科（central science），可能正是這個(gè)原因令化學(xué)研究鋪的面太寬，從能源、納米材料、到化學(xué)生物學(xué)，化學(xué)可以成為非常有效的工具。這為新一代化學(xué)家把化學(xué)技能轉(zhuǎn)化成新知識(shí)提供了一個(gè)更為簡潔的途徑。與其解決化學(xué)的核心問題，不如用化學(xué)技術(shù)解決相關(guān)學(xué)科的難題，如化學(xué)生物學(xué)。常言道行百里而半九十，成熟的學(xué)科更難以出現(xiàn)顛覆性成就，但像化學(xué)生物學(xué)這樣的新興學(xué)科還處在圈地的狀態(tài)。

難道化學(xué)真的沒有激動(dòng)人心的領(lǐng)域了嗎？我看未必。高效捕捉太陽能，無污染大規(guī)模生產(chǎn)化工產(chǎn)品，設(shè)計(jì)高度選擇的蛋白配體等都是可以令人類高度受益的領(lǐng)域。但目前整個(gè)社會(huì)并未把這些作為最主要的科學(xué)問題，對(duì)生命科學(xué)的傾斜支持顯然為化學(xué)家的研究起了導(dǎo)向作用。科學(xué)的分化發(fā)展當(dāng)然是好事，但是DNA修復(fù)算是化學(xué)工作嗎？是否應(yīng)該尊重諾貝爾的遺囑而為生命科學(xué)另設(shè)其它獎(jiǎng)勵(lì)？當(dāng)然化學(xué)家們也應(yīng)該更積極尋找和治療癌癥一樣激動(dòng)人心的化學(xué)問題。希望明年的化學(xué)諾獎(jiǎng)老夫不用google就能明白其重要性。

美中藥源原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載注明出處并添加超鏈接，商業(yè)用途需經(jīng)書面授權(quán)。
★更多深度解析訪問《美中藥源》~

★ 請(qǐng)關(guān)注《美中藥源》微信公眾號(hào) ★